Не се заблуждавайте относно прогнозите за изборите

Вече сме отминали Деня на труда и сме при започване на акцията за 2024 година и доста хора питат мен и други в политическите изследвания и медии: Кой ще завоюва през ноември? Трябва ли Доналд Тръмп да загуби конкуренцията? Може ли Камала Харис да трансформира инерцията си в победа?

С хората, които жадуват да надникнат в бъдещето, светлината на прожекторите се ускорява върху част от моята промишленост, която не е изключително добре разбрана: изборни прогнозисти и техните планирани модели. Тази работа е малко по-различна от социологическите изследвания, които всички познаваме толкоз добре, и желая да изложа какво е по-важно за прогнозирането на изборите, някои от аргументите, заради които техните планирани модели могат да доведат до такива разлики (като прогнозиране на по-добри шансове за господин Тръмп в някои модели и по-добри шансове за госпожа Харис в други) и какво мисля, че хората би трябвало да имат поради по отношение на прогнозирането и моделите, с цел да не се подлудяват, пробвайки се да изиграят бъдещето през идващите девет седмици.

Първо, разликата сред проучване и прогнозиране (и планирани модели) се свежда до следното: Анкетите ви дават моментна фотография на мнението на гласоподавателите в избран миг. За разлика от тях прогнозистите на изборите се пробват да гледат напред и да оценят вероятността от съответен резултат. Синоптиците черпят от тези анкети, до момента в който построяват предсказващ модел, в който непрестанно вкарват нови анкети и вършат корекции (повече за това по-долу), с цел да изчислят възможностите даден претендент да завоюва. Така че, до момента в който едно изследване може да каже, че госпожа Харис изпреварва господин Тръмп с два процентни пункта в даден щат – да вземем за пример 49 % до 47 % – прогнозният модел може да каже, че тя е спечелила президентството в 53 от всеки 100 пъти че моделът е ръководен.

Някои модели на прогнози считат, че господин Тръмп е желан малко, някои считат, че госпожа Харис е леко облагодетелствана, а някои считат, че настоящата конкуренция е същинска монета за всеки от претендентите. (В изборната нощ моят сътрудник от Times Nate Cohn се включва в играта за краткосрочни прогнози с Needle.) Точно както считам, че анкетите постоянно се схващат неправилно, прогнозирането на изборите е още по-сложно, което прави още по-вероятно резултатите от прогнозата ще бъде доста неправилно изтълкувана.

В предизборните прогнози има съществена съставна част, несъмнено: анкети. Някои прогнозисти считат, че изборният модел би трябвало да се управлява напълно от резултатите от изследвания на публичното мнение, като настояват, че такива изследвания са единственият действителен прозорец за това по какъв начин гласоподавателите могат да се държат и гласовете са единственият индикатор, който има значение в последна сметка. Някои модели може да придадат по-голяма тежест на анкети с опит в точността или анкети, извършени неотдавна. Например, анкетата на Quinnipiac, която брачният партньор ми направи предходната седмица, има по-голяма тежест в модела на Nate Silver от тази по-стара анкета от Morning Consult, само че по-малка от тази прясна анкета от университета Suffolk.

Други модели включват еквивалента на тази морска сол или кокосова захар, като се вземат поради фактори като служба и стопанска система - от време на време наричани основи. Това може да стане мъчно, както можете да си визиите. Обикновено да бъдеш настоящ президент се смята за преимущество на избори, само че какво се случва, когато настоящият президент е неизвестен и в международен мащаб виждаме настоящи политици да бъдат измествани отляво и отдясно? (Това не значи неповторимата чудноватост на тези президентски избори, при които въпросът дали настоящият вицепрезидент би трябвало да се смята за настоящ е предмет на спор сред анкетьорите и прогнозистите.)

Или вземете стопанската система. Безработицата леко се повишава, инфлацията се охлажда и Фед обмисля понижаване на лихвените проценти. Кой е най-хубавият знак за това по какъв начин стопанската система може да повлияе на изборите? Сайтът 538 употребява 11 стопански индикатора в своя модел. Междувременно 62 % от гласоподавателите в скорошно изследване споделиха, че считат, че стопанската система е неприятна.

В последна сметка гласоподавателите ще гласоподават и без значение от това ще бъде определен нов президент какво споделя една прогноза. Така че за какво да се тормозя? Накратко, прогнозата дава прозорец за това по какъв начин една акция може да оцени надпреварата и да направи избор коя тактика да разгърне. Кампания, която губи позиции, може да се наложи да направи някои огромни корекции, с цел да се върне на верния път, или акция, която се развива, може да стартира да поема по-малко опасности, с цел да не пропилее новооткритото си преимущество. Знаейки кой е нагоре и кой е надолу, може да помогне на потребителите на вести да схванат по-добре за какво претендентите и акциите вземат решенията, които вземат.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.